27 ianuarie 1964 Soneria a sunat la apartamentul numărul 9 din a treia clădire de pe strada Sestroretskaya din Sankt Petersburg. Gazda, auzind că primise o telegramă, deschise ușa cu încredere. Dar nu poștașul era cel care stătea în prag, ci un adolescent cu obraji dolofan, cu o secure de turist pregătită.
Străinul a început imediat s-o taie pe femeie. Ea l-a luptat cu banditul cu mâinile goale și chiar a încercat să smulgă un topor de la atacator, dar nu avea putere. prea inegală. Fiul de trei ani al nefericitei femei a fugit pe coridor ca răspuns la zgomot. Nenorocitul l-a ucis și el, apoi a jefuit apartamentul cu sânge rece, a dat gazul și a aprins un chibrit.
Arkady Neyland s-a născut în familia unui mecanic și a unei asistente. Tatăl a băut mult, tiranizând îngrozitor mama și fiul. De la vârsta de șapte ani, băiatul a început să fugă de acasă și a început fura, jefuind pe cei care erau mai mici și mai slabi decât ei înșiși. La 12 ani, Arkady a fost expulzat din școală și trimis la un internat, de unde a scăpat curând.
După ce a abandonat școala, tipul s-a angajat la Lenpishmash. Cu toate acestea, el nu a încetat să comită infracțiuni. Neiland a fost arestat în mod repetat pentru furt, huliganism și spargere, dar de fiecare dată a scăpat din captivitate.
După o altă evadare, Arkady a pus la cale un plan. El a vrut să se răzbune pe slujitorii legii comitând o crimă cumplită, obținând în același timp suficienți bani pentru a trăi confortabil cel puțin șase luni în stațiunile abhaziei.
Smuls din casa părinților mei secure turistică, infractorul a îngrijit un apartament în care au rămas doar o gospodină și copilul ei mic în timpul zilei.
Neyland a considerat cea de-a treia casă de pe strada Sestroretskaya ca fiind fericită: când era încă băiețel, a luat o lanternă de la un coleg de aici, fără a suferi nicio pedeapsă pentru asta. Mai devreme, Arkady a văzut o coroană de aur și un televizor color la proprietarul celui de-al nouălea apartament.
Pentru tânărul tâlhar aceasta era o dovadă incontestabilă a bogăției. Nemernicul nu era îngrijorat de viitorul lui: Neiland era sigur că o va face nu va fi prins. În cel mai rău caz, Arkady era gata să servească câțiva ani într-o colonie ca minor.
Sărbătorirea crimei cu coniac și șampanie, adolescentul însetat de sânge a plecat la Moscova, de unde urma să cumpere un bilet la Sukhumi. Și specialiștii lucrau deja la locul morții gospodinei Larisa Kupreeva și a fiului ei.
Urmele lui Neyland au fost găsite rapid: pe balcon a fost găsită arma crimei abandonată de Arkady. În plus, adolescentul a mâncat dulceață în apartamentul victimei, lăsând amprente.
Un băiat de 15 ani a fost arestat imediat stația din Sukhumi. Nu a negat și în curând a recunoscut totul. Nu a regretat ceea ce a făcut, menționând doar că nu a vrut să atingă copilul la început.
Dar el a considerat represaliile împotriva mamei copilului un pas obligatoriu. " Voi fi iertat pentru tot„Neyland s-a înfăţişat. Verdictul a fost o surpriză totală pentru el. Pedeapsa capitală nu a fost aplicată împotriva adolescenților din URSS, dar Arkady a devenit o excepție!
Ei spun că Hrușciov a fost implorat să-l grațieze pe criminal, dar secretarul general a înjurat doar și a cerut ca sentința să fie executată. Pe lângă dezgustul față de Neyland, politicianul s-a ghidat de alte considerente.
Creșterea criminalității juvenile trebuia oprită. Soarta lui Arkady ar fi putut încetini viteza tinerilor tâlhari!
> Și de ce să mă echivalezi imediat cu cei care ucid, nu pun un semn egal între cel care l-a executat pe Chikatilo și însuși Chikatilo, așa cum faci tu<
Nu exagera! Nu te-am echivalat cu criminalii. Am scris: există ceva în comun. Ceva, nu totul! Este o mare diferență. Și asta e ceva, chiar ideea pe care o poți ucide. Infractorii fac acest lucru pentru profit/plăcere/autoafirmare, iar oamenii care doresc să returneze pedeapsa cu moartea de dragul unui simț al dreptății fals înțeles.
Oamenii care l-au executat pe Chikatilo și-au făcut pur și simplu datoria. Dacă legea nu ar fi prevăzut pedeapsa cu moartea în acel moment, nu este un fapt că s-ar fi repezit în celula lui strigând - să-l împușc! Și sunteți angajați tocmai în propaganda crimei, chiar și a criminalilor înșiși. În plus, este puțin probabil să faci asta singur. Vrei să știi ce simt cei care execută sentința? Si te rog:
>Oh, ce îndrăgostită ești<
Ce??? Ce vrei sa spui??? Pur și simplu îmi apăr părerea, și o fac cu raționament, cu link-uri și numere, spre deosebire de tine. Dacă însăși prezența argumentelor este „prinsă” pentru tine, ei bine... asta înseamnă că ești captivat!
>- Conversația a fost în mod specific despre tine, ca răspuns la cuvintele mele că, dacă în realitate copilul tău ar fi torturat brutal de un maniac, nu ai spune - lasă-l să trăiască, nu merită să moară. Ați afirmat că - „Dacă un infractor rănește pe cineva apropiat, aș fi foarte mulțumit de închisoarea lui pe viață.” „Nu vorbim despre rău, ei nu dau pedeapsa capitală pentru asta”. Și tot ocoliți răspunsul și vă referiți la alții<
Nu, dragă! Tu ești cel care încearcă să transferi vina de la o persoană bolnavă la una sănătoasă, de data aceasta în sensul literal al cuvântului! Lasă-l să trăiască, nu merită să moară - asta înseamnă că nu este nevoie să pedepsești pe nimeni! Lasa-l sa plece in pace! Nu am pretins niciodată așa ceva și nici nu pretind așa ceva! Dimpotrivă, sunt pentru pedeapsa inevitabilă! Și închisoarea pe viață este o pedeapsă mai severă pentru mine decât Marea Britanie. Și ca bonus, există posibilitatea de a elibera o persoană nevinovată dacă nevinovăția sa poate fi dovedită. Deci nu exagera!
Pentru tine, singurul argument 100% va fi moartea unuia dintre cei dragi? Da, mă tem că veți veni cu răsturnări și în acest caz! Ești unul dintre cei care pur și simplu nu ascultă niciun argument. Ți-am dat un exemplu concret de oameni cărora li s-a pus exact întrebarea pe care mi-ai pus-o mie. Și știi foarte bine ce au răspuns. Cei dragi au suferit și i-au văzut pe cei care au făcut-o plătind pentru asta. Sunt mulțumiți de tot, iar cei care au nevoie de o companie de asigurări continuă să ceară o companie de asigurări în numele lor! Acest lucru nu mai este deloc amuzant! Foarte asemănător cu comportamentul maniacilor. Nu ne pasă de nimic, vrem să ucidă! Rămâne doar să ceri ca acest lucru să se facă public, ca și în China (apropo, se fac deja astfel de cereri) și, în același timp, să împarți floricele de porumb! Pâine și circ! Două mii de ani de dezvoltare a societății în jos! Dar, în același timp, așteptăm până când societatea devine civilizată și umanizată. Dar toți cei care cereți Regatul Unit faceți parte din această societate. Și tu ești cel care rezistă din toate puterile tale, stabilind un plafon scăzut pentru dezvoltarea morală a societății. Și în timp ce acest lucru va continua, vom continua să așteptăm pe malul mării vremea în termenii unei societăți civilizate, iar cei care încetinesc această dezvoltare vor pune totul pe seama genelor rele! Nu, să te uiți în oglindă, ce naiba, genele sunt de vină.
Este amuzant să citești cum îți recunoști propria ignoranță. Chiar și în stadiul de detenție, prizonierilor li se ia tot ceea ce deținuții își pot lua viața. Chiar și șireturile trebuie îndepărtate și returnate, ca să nu mai vorbim de curele și obiectele tăiate. Nu sunt cuțite sau furculițe în chilii și barăci toată lumea mănâncă doar cu linguri. Și dacă în barăci deținuții mai pot face contrabandă și ascunde ceva ca un ascuțitor sau un cuțit, atunci în locurile în care sunt ținuți cei condamnați la închisoare, acest lucru este absolut imposibil! Totul este pe YouTube, este chiar dificil să studiezi problema măcar puțin? Și nu e nevoie să vii cu prostii de genul să-ți lovești capul de perete, nu va fi deloc grav.
În timpul ultimei arestări, lui Neyland i-a venit ideea că data viitoare va trebui să jefuiască și să omoare, astfel încât să nu existe martori la crimă. Întorcându-se în același apartament de pe strada Sestroretskaya pe 27 ianuarie 1964, Arkadi s-a înarmat cu o secure turistică. Știa că o femeie și un copil locuiesc în apartament, ceea ce însemna că nu va fi greu să te descurci cu ei. Principalul calcul al infractorului a fost că, chiar dacă a fost reținut, pedeapsa cu moartea nu se aplică minorilor, ceea ce înseamnă că maximul cu care se va confrunta este închisoarea.
Pentru a avea voie să intre în apartament, a decis să se prezinte drept poștaș. Când proprietara, Larisa Kupreeva, a deschis ușa, a atacat-o imediat. Femeia a început o luptă disperată nu numai pentru viața ei, ci și pentru viața copilului ei, dar criminalul cu toporul era mai puternic. După ce a ucis-o pe femeie, s-a descurcat calm cu copilul, după care a mâncat în bucătărie fără nicio strângere de conștiință. Pentru a ascunde urmele crimei, a dat foc apartamentului, dar datorită muncii prompte a pompierilor și vigilenței vecinilor, incendiul a fost stins la timp. La locul faptei, anchetatorii au reușit să găsească amprente, care au devenit principalul argument în instanță.
Fiecare adult și persoană capabilă știe că legea statului în care trăiește trebuie respectată. Dar în cazuri excepționale, pedeapsa prevăzută de lege poate să nu fie suficientă. Vorbim de situații private și foarte rare care ajung invariabil în istoria lumii. De exemplu, în 1964, la Leningrad, criminalul minor Arkady Neyland a fost condamnat și executat. Ce a făcut acest adolescent și de ce au decis cei mai înalți oficiali ai statului să încalce legislația actuală a RSFSR de dragul lui?
Istoria familiei Neyland
În 1949, Arkady Neyland s-a născut la Leningrad. Povestea familiei sale este tipică timpului său. Băiatul locuia cu părinții, frații și sora săi într-un apartament comunal foarte obișnuit. Mama și tatăl vitreg au băut adesea și au petrecut puțin timp cu copiii lor. Pedeapsa fizică, adesea nerezonabilă de crudă, era considerată norma în această familie. Mama a lucrat ca asistentă medicală, iar tatăl meu vitreg a lucrat ca mecanic, așa că nu se vorbea de bogăție materială. După cum a recunoscut însuși Arkadi (după arestarea sa), el și frații și sora lui erau adesea subnutriți, erau implicați în vagabondaj și au început să fure încă din copilărie. De la vârsta de 7 ani, băiatul a fost înregistrat la poliție pentru huliganism și tâlhărie. La vârsta de 12 ani, a fost dat afară din liceu, iar mama lui și-a trimis fiul ghinionist la un internat. Dar chiar și în această instituție, Arkady „nu se potrivea” - se ciocnea adesea cu colegii săi și încerca să fugă. Imediat ce Neyland a absolvit clasa a VI-a, a fost exmatriculat. După care a fost trimis să lucreze la asociația de producție Lenpischemash. Cu toate acestea, nici Arkady nu a fost capabil să se impună pozitiv în acest tip de activitate. Tipul a fost prins în furturi mici și absentism, dar din cauza vârstei sale, a reușit să evite pedepse și procese grave.
O mare „afacere” de dragul unei „noui” vieți
Până în 1964, cele mai mari crime ale lui Neyland au fost furturile de la chioșcul Soyuzpechat și de la coafor. Dar toate acestea i s-au părut un fleac pentru adolescent ambițios, în plus, majoritatea infracțiunilor s-au încheiat cu inevitabile „vizite” la secția de poliție. În ianuarie 1964, Arkady Vladimirovich Neiland, împreună cu un complice cu gânduri similare, a decis să facă ceva cu adevărat „mare” și să intre în posesia unei sume mari de bani la un moment dat. Efracția părea crima ideală pentru adolescenți. Tot ce a rămas a fost să găsească un obiect potrivit. Atacatorilor le-a plăcut casa nr. 3 de pe strada Sestroretskaya. Tăucătorii au început să se pregătească în avans pentru viitorul furt. Pe 24 ianuarie 1964, s-au plimbat prin întreaga intrare a clădirii alese și au discutat cu locuitorii sub un pretext nevinovat. Într-unul dintre apartamente, nimeni nu a deschis ușa, iar apoi infractorii au ridicat cheia și au descuiat-o ei înșiși. După ce au comis o spargere, Arkady și complicele lui au părăsit cu calm apartamentul, dar au întâlnit imediat proprietarul acestuia, care a făcut tam-tam când și-a recunoscut bunurile. Drept urmare, hoții au fost reținuți.
O crimă care s-ar putea să nu fi avut loc
Conform tradiției, adolescenții au fost audiați pentru încă un furt și lăsați să aștepte în birou. În timpul acestei pauze, Arkady Neiland s-a ridicat calm și a plecat. Ceea ce este uimitor este că niciunul dintre oamenii legii nu i-a acordat atenție și nici nu a încercat să-l rețină. Criminalul a venit la el acasă și a furat unul care se distingea prin greutatea și dimensiunea ușoară, precum și prin ascuțirea de înaltă calitate. Arkadi și-a dat seama imediat că era imposibil să stea în apartamentul părinților săi. Timp de câteva zile și-a petrecut noaptea în subsoluri și poduri, fără a înceta să monitorizeze apartamentul ales. Potrivit unor versiuni, ideea săvârșirii unui jaf și crimă i-a venit spontan în minte adolescentului, în timpul ultimei sale arestări. Dar dacă evaluăm toate faptele împreună, putem presupune că Arkady Neyland și complicele lui au venit cu și au planificat totul în avans. Oricum ar fi, pe 27 ianuarie 1964, criminalul a intrat „la serviciu”. Și gândește-te doar: dacă nu ar fi reușit să scape din gară cu trei zile mai devreme, sau dacă ar fi fost plasat în închisoare pentru crime anterioare, tragedia ar fi putut fi evitată.
Crimă brutală pe strada Sestroretskaya
Infractorul minor a urmărit câteva zile apartamentul ales „bogat”. Până la momentul atacului, el știa deja sigur că în timpul zilei se aflau înăuntru doar o gospodină de vârstă mijlocie și fiul ei. După cum Arkadi Vladimirovici Neyland a mărturisit mai târziu în timpul interogatoriului, el a comis crima, hotărând în prealabil că va ucide proprietarul și, cel mai probabil, și copilul. Latura morală a acestei probleme nu l-a deranjat, iar în ceea ce privește eventuala pedeapsă, atacatorul a experimentat personal de mai multe ori că sistemul judiciar al RSFSR tratează adolescenții cu loialitate. Arkady a sunat la ușa apartamentului ales și i s-a deschis imediat. Proprietarul, Larisa Kupreeva, l-a recunoscut pe tânărul posomorât care venise în urmă cu câteva zile și a devenit precaut. De asemenea, criminalul însuși a ezitat și a rostit o scuză complet neconvingătoare pentru vizită, drept răspuns la care ușa i s-a închis în fața nasului. Apoi Arkady a așteptat puțin, a sunat din nou, s-a prezentat ca un poștaș, schimbându-și vocea, iar când ușa s-a deschis, l-a atacat imediat pe proprietarul apartamentului cu un topor. A urmat o luptă; femeia a înțeles că este responsabilă pentru viața propriului ei fiu și a rezistat cu disperare. La un moment dat, aproape că a reușit să smulgă toporul din mâinile criminalului. Dar apoi Arkady a aruncat-o pe Larisa pe un scaun și a dat o serie de lovituri în cap. După ce proprietara apartamentului a tăcut, criminala s-a descurcat cu fiul ei cu sânge rece. Apoi s-a plimbat prin camere și a adunat obiecte de valoare, după care nu a disprețuit să ia o gustare în bucătărie. Înainte de a părăsi apartamentul, Arkady a incendiat, sperând că incendiul va distruge toate urmele atrocităților sale. Cu toate acestea, această așteptare nu a fost realizată. Pompierii au sosit destul de repede: vecinii au bănuit că ceva nu este în regulă când au mirosit ceva arzând la intrare. Focul a fost stins destul de repede. Dar când pompierii au intrat în apartament, au rămas șocați. Cadavrele, urmele de sânge și haosul general din camere erau clar evidente. În plus, s-au putut găsi chiar și amprentele persoanei necunoscute, care au devenit ulterior dovezi importante împotriva principalului suspect.
La mare, pentru o viață nouă!
Arkady Neyland, în vârstă de 15 ani, nu este un maniac, ci pur și simplu un copil nefericit care a crescut în condiții groaznice și cu o lipsă totală de concepte de moralitate și conștiință. În declarațiile lor oficiale, el însuși și viitorul său complice au spus că vor să comită un furt mare pentru a folosi veniturile pentru a merge la mare (la Sukhumi sau Tbilisi, conform diverselor surse) și a se relaxa acolo, apoi începe o viață nouă, care respectă legea. Desigur, aceste planuri nu erau destinate să devină realitate. Imediat după săvârșirea infracțiunii, Arkady a predat obiectele furate depozitului de la gară. Și după ce m-am plimbat puțin, am început să caut bilete. În acea zi, în Leningrad, nu a fost posibil să se ia un tren de lungă distanță care să se îndrepte spre sud, așa că criminalul a cumpărat un bilet către Moscova, în speranța că va face un transfer acolo. Și a reușit, dar la părăsirea trenului pe peronul orașului din sudul Sukhumi, Neyland Arkady a fost reținut și dus înapoi la Leningrad.
Confesiunile unui fanatic minor
Infractorul a fost doar surprins că a fost identificat și găsit 4 zile mai târziu. Arkadi avea cu el mai multe dovezi importante, în special o cameră Zorkiy cu mai multe zgârieturi vizibile, furate dintr-un apartament jefuit, pașapoartele lui Kupreev și a fiicei sale adoptive, în plus, pe hainele ucigașului erau pete de sânge uscat și câteva lucruri. Neyland însuși a fost în stare de șoc și nici nu a încercat să nege. Destul de repede a început să coopereze cu ancheta. Arkady Neyland, a cărui biografie include un număr mare de infracțiuni minore și arestări cu poliția, a crezut că știe ce l-ar putea aștepta. Totul este că legislația în vigoare în țară nu prevedea pedeapsa capitală - pedeapsa cu moartea - pentru minori. În consecință, atunci când a decis să comită un furt cu crimă, Arkady s-a gândit că maximul cu care s-ar confrunta ar fi o pedeapsă cu închisoarea în timpul interogatoriilor, Neiland a povestit în detaliu cum și-a planificat crima și a ucis o femeie și un copil.
Apartamentul bogat s-a dovedit a fi obișnuit
Această crimă a șocat publicul din întreaga țară cu brutalitatea și lipsa de sens. În confesiunile sale, criminalul a repetat de mai multe ori că a plănuit jaful unui apartament „bogat” cu uciderea ulterioară a martorilor. Cu toate acestea, Kupreevs răniți erau cea mai obișnuită familie. Este greu de spus pe ce principiu exact însuși Arkady Neyland a ales ținta pentru atac. 1964 a fost un an în care, în principiu, în Leningrad nu erau atât de multe familii cu adevărat bogate. Și să cauți așa ceva în cea mai obișnuită casă a fost o greșeală de la bun început. Totuși, la ce să se aștepte de la un tânăr care a crescut în apartamente comunale chiar la nivel social? Potrivit unor versiuni, tipul și-a pierdut capul când a văzut ușa de la intrare acoperită cu piele, un televizor color și o gospodină care duce un stil de viață „inactiv”.
Cruzime și cinism inuman
În timpul interogatoriilor, suspectul însuși vă va spune că i-a dat victimei primele lovituri pe brațe și umeri, iar în timpul luptei a avut timp să se răzgândească și să o lase pe femeie în viață. Lupta dintre victimă și atacator a fost într-adevăr lungă și zgomotoasă, mulți vecini au auzit sunete suspecte. Neyland însuși și-a dat seama că sunetele luptei erau destul de puternice, așa că, cu prima ocazie, a pornit casetofonul proprietarului pentru a le înăbuși. Copilul, care „intră în picioare” în timp ce criminalul își ucide mama, a fost ucis de Arkady în mai multe lovituri. Cu toate acestea, ucigașul s-a pocăit chiar de acest act, spunând că regretă că „a trebuit să facă asta”. Cazul lui Arkady Neyland a primit un răspuns public atât de larg tocmai din cauza cinismului criminalului. După dubla crimă, atacatorul a percheziționat întregul apartament după bunuri de valoare și apoi a făcut o serie de fotografii obscene ale corpului femeii ucise folosind o cameră furată, plănuind să le vândă ca pornografie în viitor. După aceea, Arkady s-a spălat calm în baia principală, a mers în bucătărie și și-a pregătit prânzul, folosind proviziile victimelor sale. Apropierea a două corpuri de răcire nu i-a stricat deloc pofta de mâncare. Și numai după ce s-a împrospătat, ucigașul a dat foc apartamentului, a dat gazul și s-a grăbit să plece. În apărarea sa, criminalul va spune și că Larisa însăși este de vină pentru cele întâmplate. De exemplu, dacă nu s-ar fi apărat, poate că nu ar fi trebuit să fie ucisă...
Pedeapsa capitală pentru un minor
Când toate circumstanțele acestei crime au devenit cunoscute publicului, reacțiile au fost amestecate. Mulți au susținut că Arkady Neyland era un maniac, un fanatic și nu demn de viață ca atare. Infractorul însuși și-a agravat situația spunând în timpul interogatoriilor că știe că nu are de ce să se teamă. Cu toate acestea, Arkady Neyland a fost împușcat la Leningrad în 1964 prin verdictul instanței. Mulți locuitori ai țării noastre au cerut tocmai o astfel de pedeapsă pentru ucigaș și-au trimis scrisorile și petițiile oficiale la procuratură și chiar personal lui L. I. Brejnev și N. S. Hrușciov. Toate aceste contestații ale cetățenilor au fost atașate dosarului penal. După ce a primit o astfel de sentință, Arkady Neyland, a cărui execuție era contrară tuturor legilor actuale ale țării, a intrat în istoria mondială. Inteligența și avocații au fost oarecum nemulțumiți de faptul că verdictul nu se încadrează prea bine în normele legale. Dar nu se poate să nu observăm că această execuție nu a fost doar demonstrativă, ci și rațională. Conform legii, Neyland ar fi trebuit să primească o pedeapsă cu închisoarea și să aibă o oportunitate reală (cu un comportament bun în colonie) să fie eliberat după 5-6 ani. În consecință, societatea ar primi un infractor adult și recidivist la vârsta de 20 de ani, care are antecedente nu numai de jaf, huliganism și furt, ci și de uciderea unei femei și a unui copil.
Numele lui Arkady Neiland în istoria lumii
Povestea acestui delincvent juvenil se încheie pe 11 august 1964. În această zi a fost executată sentința și ucigașul a fost împușcat. Există legende că era foarte greu să găsești interpreți care să efectueze execuția. Niciunul dintre oficialii guvernamentali nu a vrut să-l împuște pe adolescent. Este demn de remarcat faptul că Arkady Neyland (poți vedea fotografia criminalului în articolul nostru) a avut o apariție complet obișnuită. Uneori arăta neglijent și era prost îmbrăcat, dar impresia generală pe care o făcea a fost neutră: un adolescent obișnuit al timpului său. Când verdictul a fost citit în sala de judecată, Neiland a fost nu numai surprins, ci și speriat cu adevărat. După aceea, a început să ceară grațiere, a scris recurs în casație, dar cererea nu a fost admisă. La nivel global, aceste evenimente au primit o reacție de două cifre. Țările civilizate erau uimite de obrăznicia și cruzimea criminalului, dar printre juriști s-au numărat și cei revoltați. Publicul occidental a perceput acest caz și verdictul ca o oprimare a libertății și a drepturilor individuale de către sistemul socialist. Și totuși, pentru a duce la îndeplinire sentința a fost necesar să se legitimeze cumva o astfel de decizie. În acest scop, s-a desfășurat o acțiune unică: s-a realizat un sondaj scris în rândul judecătorilor din Leningrad, în care aceștia trebuiau să răspundă dacă este posibil să se recunoască Rezoluția Prezidiului Curții Supreme a URSS ca având forță retroactivă? Acordul cu această teză a însemnat permisiunea aplicării pedepsei cu moartea asupra unui minor. Desigur, judecătorii care au participat la sondaj au înțeles imediat ce așteptau autoritățile de la ei și au votat afirmativ aproape în unanimitate. Este demn de remarcat faptul că acest caz este unic în istoria Rusiei și a întregii lumi. Acesta este motivul pentru care Arkady Neyland (1964 - anul în care a fost comisă crima și ucigașul a fost executat) a devenit atât de „famos”. Din păcate, a reușit să devină celebru într-un mod sângeros.
Materialul text prezentat mai jos este supus Legii Federației Ruse din 9 iulie 1993 N 5351-I „Cu privire la drepturile de autor și drepturile conexe” (modificată la 19 iulie 1995, 20 iulie 2004). Eliminarea semnelor „drept de autor” postate pe această pagină (sau înlocuirea lor cu altele) la copierea acestor materiale și reproducerea lor ulterioară pe rețelele electronice reprezintă o încălcare gravă a Articolului 9 („Apariția dreptului de autor. Prezumția de autor”). Legea menționată. Utilizarea materialelor postate ca conținut în producerea diferitelor tipuri de materiale tipărite (antologii, almanahuri, antologii etc.), fără a indica sursa provenienței acestora (adică site-ul „Mysterious Crimes of the Past” (http:// www.. 11 („Dreptul de autor al compilatorilor de colecții și a altor lucrări compozite”) din aceeași lege a Federației Ruse „Cu privire la drepturile de autor și drepturile conexe”.
Secțiunea V („Protecția drepturilor de autor și a drepturilor conexe”) din legea menționată, precum și partea 4 a Codului civil al Federației Ruse, oferă creatorilor site-ului „Crimele misterioase ale trecutului” oportunități ample de a urmări în justiție plagiatorii în instanță și să-și protejeze interesele patrimoniale (primând de la pârâți: a) despăgubiri, b) compensații pentru daune morale și c) profituri pierdute) timp de 70 de ani de la data originii drepturilor de autor (adică cel puțin până în 2080).
©A.I.Rakitin, 2010 © „Crimele misterioase ale trecutului”, 2010
Neyland Arkady Vladimirovici (Leningrad, 1964).
Arkady Neiland, deși nu este un ucigaș în serie clasic, poate totuși să ocupe pe bună dreptate un loc onorabil printre fanaticii domestici și monștrii morali.
Nu ar fi exagerat să spunem că acest tânăr a fost un potențial criminal în serie, dar datorită expunerii de succes de la începutul carierei sale criminale, potențialul său criminal nu a fost niciodată realizat. 
Arkady Neyland. Fotografii din februarie 1964 din dosarul penal.
Arkady Vladimirovich Neyland s-a născut în 1949 la Leningrad. Mama lui a fost căsătorită pentru a doua oară, iar Arkady avea doi frați vitregi mai mari, precum și o soră mai mică. O familie de 6 persoane locuia într-o cameră într-un apartament comunal „puțin populat” (un apartament comunal „puțin populat”, după standardele de la Sankt Petersburg la acea vreme, era un apartament în care se înghesuiau mai puțin de 4 familii sau chiriași responsabili). În 1963, problema locuinței familiei Neiland a devenit și mai agravată - cel mai mare dintre frați și-a adus soția. Părinții lui Arkady erau băutori mari, tatăl său lucra ca mecanic la Asociația de producție Svetlana, iar mama lui era asistentă la un spital de oncologie de pe insula Kamenny. Familia trăia foarte prost, mizerabil, copiii cotrobăiau prin gropile de gunoi, strângeau sticle, îmbrăcau în lucruri aruncate de cineva. Potrivit lui Arkady, a început să fure la vârsta de 4 ani.
La 12 ani, a fost dat afară din școală pentru performanțe academice slabe (atât de rău trebuia să fii ca să fii exclus dintr-o școală sovietică!). Până la acest moment, el era deja înregistrat în Camera Copiilor a poliției ca huligan și hoț juvenil. Prin „linia de poliție” a fost trimis să studieze la internatul nr. 67 din Pușkin, unde au studiat aceiași „adolescenti dificili” ca și el. Relația lui Arkasha în noua echipă nu a funcționat: a fost prins de mai multe ori „rătând”, adică. furând de la vecini și, în plus, Neiland suferea de enurezis, care a provocat iritații de înțeles celor din jur. Tânărul a fost bătut de mai multe ori de colegii săi iar la sfârșitul clasei a VI-a a fost dat afară din internat. Neyland a fost trimis de organele de afaceri interne să lucreze ca lucrător auxiliar la asociația de producție Lenpischemash, situată nu departe de locul său de reședință în districtul Zhdanovsky (acum Primorsky) din Leningrad. Arkady a lucrat acolo până în decembrie 1963.
În octombrie-decembrie 1963, un adolescent de 14 ani a comis mai multe infracțiuni pentru care a fost condamnat rapid. În special, în acest moment a încercat să jefuiască o femeie, iar apoi un bărbat singuratic (ambele ori fără succes), a comis furt de la chioșcul Soyuzpechat, mai multe furturi din sediul unei băi, al unui coafor și al unui centru de servicii. În plus, Arkady a furat singurul costum și bani de la unul dintre frați, deși acest episod nu a fost inclus în dosarul penal adus lui Neyland de către parchetul raionului Zhdanovsky.
Este greu de spus care ar fi fost soarta adolescentului dacă „Themisul sovietic” nu s-ar fi hotărât să pretindă compasiune. Dosarul penal împotriva tânărului ticălos a fost închis în decembrie 1963, iar el, pentru a sărbători, după cum se spune, „a intrat în toate necazurile grave”. În ianuarie 1964, el, împreună cu prietenul său Vitali Kubarev, a comis mai multe infracțiuni minore, după care prietenii au început să pregătească „bani mari”, adică. o crimă care trebuia să le ofere bani pentru o excursie la Marea Neagră.
Tinerii au efectuat cercetări la locul crimei. În opinia lor, aceasta ar putea fi casa nr. 3 de pe strada Sestroretskaya din districtul Zhdanovsky, bine cunoscută de ambii. În după-amiaza zilei de 24 ianuarie 1964, Neyland și Kubarev, sub pretextul unor școlari care colectau deșeuri de hârtie, s-au plimbat pe la una dintre intrările acestei case, discutând cu locuitorii și studiind simultan situația din apartamente. Atunci Neiland și-a întâlnit pentru prima dată viitoarea sa victimă - Larisa Kupreeva - care locuia în apartamentul nr. 9. Acest apartament i s-a părut prosper tânărului ticălos - în camera mare a reușit să vadă un televizor color de import, care era considerat un lux nemaiauzit la vremea aceea! (Lămurire necesară: din când în când, diverse tipuri de tineri proști din „generația Unified State Exam”, discutând această notă pe diverse forumuri, încep să se plângă: „Ei bine, ce fel de televizoare color erau în URSS în 1964? Ei bine, ce fel de prostii scrie acest Rakitin, înainte de apariția SECAM-ului sovietic-francez „și chiar mai bine de trei ani O, nu pot citi aceste perle...”, etc. Deci, mai ales pentru peste-! proști în vârstă, care nu sunt familiarizați cu istoria științei și tehnologiei Uniunii Sovietice, autorul consideră că este necesar să explice că în URSS, la sfârșitul anilor 1950, a fost dezvoltat un standard de transmisie TV color numit „OSCM” - a fost ușor formatul NTSC american modificat și televizoarele color importate l-au reprodus perfect În ianuarie 1960, au început testele regulate de culoare, de trei ori pe săptămână, la întrebarea „ce fel de televizor color era în apartamentul Kupreev Ianuarie 1964? există un răspuns simplu: „Grundig german, dragi prieteni!” 
Larisa Kupreeva și fiul ei Georgy. Arkady Neyland i-a întâlnit pentru prima dată pe 24 ianuarie 1964. Dacă în acea zi o femeie binevoitoare nu i-ar fi permis tânărului necinstit să intre în casa ei, soarta Larisei și a fiului ei s-ar fi dovedit cu totul diferit...
Cu toate acestea, în acel moment, Neyland nu era încă pregătit să ucidă, așa că cuplul a continuat să se plimbe pe lângă intrare. După ce a stabilit că în apartamentul nr. 7 nu era nimeni, „colectatorii de hârtie reziduală” au intrat în el și l-au jefuit. Hoții au pus lucrurile care le-au plăcut în pături și fețe de pernă, după care Neyland și Kubarev au părăsit cu calm locul crimei. În curte, însă, l-au întâlnit pe portar Orlova, care, cu ajutorul trecătorilor, a reținut cuplul suspect. În cele din urmă, Arkadi Neyland s-a trezit din nou în clădirea familiară a Parchetului Districtual Zhdanovsky, unde i-a fost deschis un nou dosar penal.
Neiland în această situație a arătat o obrăznicie și o prezență de spirit neașteptate. După ce procurorul adjunct i-a ordonat să aștepte continuarea interogatoriului pe coridor, Arkady a părăsit calm din birou și... a părăsit parchetul. Nimeni nu l-a reținut și tânărul ticălos era liber. Adevărat, fără pălărie - căptușa lui a rămas în birou.
Neiland a fost suficient de deștept încât să nu vină acasă și a petrecut trei nopți din ianuarie în subsolurile clădirilor rezidențiale, încălzindu-se pe conductele de încălzire. Chiar în acest moment, el a dezvoltat un plan de a jefui apartamentul „prosper” nr. 9 cu un televizor color. Conform planului lui Arkady, proprietarul apartamentului, care se afla pe calea bogăției, urma să fie ucis. Atacatorul știa că un băiețel locuiește cu mama lui (Neyland l-a văzut mergând pe o bicicletă cu 3 roți în cameră) și a decis să-l omoare pe copil. Pentru a-și realiza planul, în dimineața devreme a zilei de 27 ianuarie, Arkady a fugit la el acasă, unde, fără să spună un cuvânt nimănui, a apucat un topor și a dispărut. 
În dimineața zilei de 27 ianuarie 1964, Arkady Neyland a fugit în casa lui pentru un minut, unde a pus mâna pe un topor, care a devenit ulterior arma crimei. Unele surse indică în mod eronat că ucigașul mânuia o secure turistică ușoară, dar nu este așa - în mâinile sale se afla cel mai obișnuit topor cu un mâner de lemn și o lungime a lamei de 12 cm, care erau vândute în orice magazin de hardware.
Pe 27 ianuarie nu era încă ora 10 dimineața, iar Neiland stătea deja la ușa apartamentului prețuit. A sunat la sonerie și a spus că „colectează fier vechi”. Proprietarul apartamentului l-a recunoscut pe tipul slăbănog care se freca la intrare cu câteva zile mai devreme și de data aceasta nu l-a lăsat să intre în apartament, trântindu-i mai degrabă ușa în față. De ceva vreme, atacatorul confuz a stat pe palier, întrebându-se ce ar trebui să facă acum, după care, smulgând obrăznicia, a sunat din nou la apartamentul nr. 9, schimbându-și vocea și prezentându-se ca un poștaș. Larisa Kupreeva a deschis ușa și Neiland a atacat-o cu un topor chiar în prag.
A urmat o luptă, însoțită de zgomot care a fost auzit de cel puțin doi vecini. Atacatorul nu a reușit să înăbușe rapid rezistența victimei, aproximativ 10 lovituri cu un topor pe brațele și umerii femeii. După cum s-a constatat ulterior un examen medico-legal, aceste lovituri nu au reprezentat o amenințare pentru viață. Dacă Larisa s-ar fi repezit din apartament, atunci cel mai probabil i-ar fi salvat viața și ar fi zădărnicit planurile ticălosului. Dar femeia, aparent teamă să-și părăsească fiul, s-a retras mai adânc în apartament, unde ucigașul a depășit-o în cele din urmă, a aruncat-o pe un scaun și i-a provocat acolo câteva răni grave la cap. Crezând că a ucis-o pe femeie, Neiland s-a retras, totuși, Larisa a găsit puterea să se ridice și s-a repezit din nou la tâlhar. În timpul luptei, femeia a reușit să apuce mânerul toporului cu ambele mâini și aproape că a smuls arma. Doar cu mare dificultate, Neyland a aruncat din nou victima pe scaun și a terminat-o acolo. O examinare medico-legală a numărat cel puțin 4 lovituri mortale în capul lui Larisa cu un topor. După aceasta, Neyland l-a spart pe băiețel până la moarte cu 6 lovituri de topor.
Acțiunile sale ulterioare la locul crimei nu pot decât să fie considerate rezonabile și extrem de cinice. În primul rând, Neyland s-a spălat în baie, după care a căutat rapid apartamentul: prada lui era un portofel cu 54 de ruble, o cameră Zorkiy cu film încărcat, precum și pașapoartele proprietarului apartamentului și fiicei sale Larisa. Kupreeva de la prima ei căsătorie. Ucigașul și-a tras victima de pe scaun pe podea, i-a expus organele genitale și a făcut 11 fotografii, pe care spera să le vândă ulterior ca pornografice. Și după aceea, criminalul chinuit și flămând a gătit omletă din 5 ouă și a luat micul dejun cu poftă.
Neyland a petrecut aproximativ o oră în apartament cu două cadavre. La plecare, s-a folosit de ziarele găsite pentru a aprinde focul în cameră și a deschide robinetul de gaz din bucătărie. Neyland spera că incendiul și explozia ulterioară vor masca crima. Nu-i păsa că o explozie de gaz va prăbuși o intrare întreagă și va duce la noi victime... 
În ciuda stingerii active a incendiului și a prezenței forțate a pompierilor la locul crimei, apartamentul Kupreev a păstrat probe foarte importante pentru anchetă: amprente, numeroase pete de sânge și urme pe pereți, uși și mobilier și, cel mai important, focul nu a deteriorat cadavrele.
Din noroc, explozia nu a avut loc (din cauza temperaturilor scăzute, presiunea gazului în linii a fost redusă). Pompierii au început stingerea incendiului la ora 12:45. Întrucât în intrare se simțea miros de gaz, pompierii au suspectat încă de la început un accident și au acționat cu extremă precauție: mai întâi au izbucnit geamul din bucătărie și unul dintre ei a închis rapid robinetul sobei pe gaz. Pompierul a avut doar câteva secunde să vadă numeroase urme de sânge pe hol și două cadavre. Prin urmare, până la stingerea incendiului, șefii agențiilor de aplicare a legii din oraș s-au adunat deja lângă casa de pe strada Sestroretskaya.
Inițial, soțul defunctei Larisa Kupreeva a fost suspectat puternic de implicare în crimă. Dubla crimă părea prea bine gândită și nemotivat de crudă. Argumente indirecte în favoarea faptului că tâlhăria a deghizat doar crima au fost valoarea nesemnificativă a bunului dispărut, absența armei criminale și faptul că ușa de la intrare nu a fost spartă sau deschisă cu o cheie principală. De fapt, este adevărat că ucigașul a lăsat arma crimei în apartament, dar acest lucru a devenit clar abia în a treia zi, când legiștii au găsit un topor afumat pe balcon (a fost la epicentrul incendiului, mânerul i-a ars). afară și pompierii l-au măturat pe balcon împreună cu alte resturi).
Totuși, totul a căzut la loc când, pe 28 ianuarie, amprenta sângeroasă a palmei a lui Neyland a fost descoperită pe partea laterală a dulapului. Din moment ce Kubarev știa despre intenția lui Arkady de a merge pe coasta caucaziană a Mării Negre, Neyland a fost trecut pe lista de urmăriți a întregii Uniri, iar informațiile corespunzătoare au fost trimise tuturor unităților teritoriale de poliție din Georgia și Teritoriul Krasnodar.
Ce făcea criminalul în acel moment? În primul rând, și-a cumpărat o pălărie de iarnă, o sticlă de șampanie și coniac și a plecat la Moscova din Gara Varșovia cu trenul la 15:55. În capitală, Arkasha a făcut un tur de vizitare a orașului, l-a întâlnit pe tânărul vagabond Nesterov, cu care s-a mutat mai spre sud. Pe 30 ianuarie 1964, cuplul a coborât din tren în Sukhumi și literalmente 10 minute mai târziu a căzut în mâinile unei patrule de poliție. Când a fost întrebat de poliție: „Care este numele tău de familie?”, Neyland, fără ezitare, a scapat: „Nesterov!” Ceea ce, desigur, l-a impresionat foarte mult pe noul său prieten, adevăratul Nesterov.
În timpul unei percheziții în Neyland, au găsit lucruri furate din apartamentul soților Kupreev, iar camera încă mai conținea film cu fotografii cu corpul gol al femeii ucise de ticălos. În aceeași zi, o echipă de investigații a zburat la Sukhumi cu un zbor special din Leningrad, care, după ce a verificat identitatea deținutului și l-a intervievat anterior, a zburat imediat înapoi cu Neyland.
Arkadi, la început extrem de deprimat de arestare, a reușit rapid să-și recapete buna dispoziție. A mărturisit de bunăvoie despre crima pe care a comis-o, fără să arate măcar o umbră de remuşcare sau simpatie pentru victime. Mai mult, a declarat în repetate rânduri (și apoi a repetat această declarație în instanță) că va ucide oameni în viitor. Curajul și aroganța lui au fost o consecință a convingerii ferme că el, în calitate de minor, s-ar putea confrunta cu o pedeapsă de „doar” 10 ani de închisoare. Și acesta este în cel mai rău caz!
Fotografie din 1964. În dreapta fotografiei se află anchetatorul Parchetului orașului Leningrad O. Prokofiev, care a condus ancheta în cazul lui Neyland și Kubarev.
Totuși, în același timp, la Moscova au avut loc evenimente care au avut cea mai directă legătură cu soarta lui Neiland. La 17 februarie 1964, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a adoptat o rezoluție care permite aplicarea pedepsei capitale - executarea - împotriva minorilor. Formal, această rezoluție își datorează nașterea crimei brutale a lui Neyland, totuși, se pare că de fapt motivul apariției acestui document ar trebui căutat nu în plan penal, ci în plan politic. Încă de la începutul anilor 50. Uniunea Sovietică s-a confruntat cu un val din ce în ce mai mare de huliganism și criminalitate juvenilă. Multe orașe, în special la periferie și la periferia națională, s-au trezit literalmente la cheremul unor grupuri de tineri nestăpânite. De la începutul anilor 60, i.e. În timpul inovațiilor economice nereușite ale lui Hrușciov, un val de multe mii de revolte și chiar revolte deschise a cuprins țara, luând în mod deschis forma protestului social al tinerilor (mai multe informații despre conflictele de masă din Țările Virgine, în forțele armate). iar locurile de privare de libertate pot fi citite în cartea foarte informativă a lui V. A. Kozlov „ URSS necunoscută. Confruntare între oameni și autorități. 1953-1985”, Moscova, OLMA-PRESS, 2006). Guvernul comunist, care a înlăturat semnificativ legislația penală după moartea lui Stalin, s-a confruntat cu amenințarea unei violențe sporite în rândul tinerilor din țară. Autoritățile trebuiau să stopeze acest proces, iar Neiland, care a comis o crimă odioasă, era ideal pentru un act demonstrativ de intimidare.
PCUS a lansat o campanie în masă pentru a „exprima voința poporului de a cere pedeapsa cu moartea” pentru criminal. În pauzele de prânz, „lucrători urbani și rurali” din toată țara s-au adunat pentru „mitinguri voluntare” și au adoptat rezoluții adresate Sovietului Suprem al URSS, precum și autorităților de urmărire penală și judiciară de la toate nivelurile, cu „cererea” de a impune o condamnare la moarte pe Arkady Neiland. Din cele 3 volume ale dosarului penal nr. 78-sk4-2, un întreg volum a fost preluat de astfel de „contestații cetățenești”. 
În cazul penal Kubarev și Neyland, un întreg volum a fost preluat de apelurile cetățenilor la parchetul orașului Leningrad și la tribunal, cu o „cerere” de condamnare a lui Neyland la moarte. Asemenea apeluri nu puteau avea forță juridică în nicio țară civilizată din lume, dar URSS nu era o astfel de țară. „voluntaritatea” de a înainta astfel de cereri nu ar trebui să fie luată în considerare – în acele vremuri stricte, un apel neautorizat la înaltele autorități guvernamentale ar putea duce la etichetarea solicitantului, cum ar fi „făcător de probleme”, „scandalist” sau „ demagog". În acest caz, peste 3 sute de recursuri ale „colectivelor de muncă” din toată țara, depuse în cauză, au fost chemate pentru a oferi temeiul unei sentințe pronunțate în mod voluntar tribunalului orașului Leningrad din Moscova.
Este clar că aceste bucăți de hârtie în sine nu aveau nicio forță juridică, prin urmare, pentru a da judecătorului motive să impună o pedeapsă cu moartea lui Neyland, a fost organizată o acțiune cu adevărat fără precedent în istoria instanței naționale - un sondaj scris a fost organizat în rândul judecătorilor orașului, invitându-i să decidă dacă ia în considerare rezoluția Prezidiului Curții Supreme a URSS din 17 februarie 1964 să aibă forță retroactivă și să permită condamnarea lui Neyland la moarte? Însăși ideea de a audia judecători nefamiliarizați cu circumstanțele cercetării judecătorești era contrară principiilor fundamentale ale procesului penal. O încălcare și mai flagrantă a Constituției URSS, precum și a bunului simț, a regulilor legale și a obiceiurilor, a fost încercarea de a da forță retroactivă rezoluției Prezidiului Consiliului Suprem. Acest lucru nu s-a mai făcut în societățile civilizate din zilele Romei Antice. Dar judecătorii de la Leningrad nu locuiau în Roma Antică, ci în Uniunea Sovietică, au înțeles ce răspuns aștepta guvernul de la ei și, prin urmare, au răspuns în unanimitate „da”.
Și la 23 martie 1964, după ce a analizat circumstanțele cazului într-un proces închis, Arkady Vladimirovich Neiland a fost condamnat la moarte. Condamnatul a depus o cerere de clemență. Există o legendă că șeful Sovietului Suprem al URSS L.I. Brejnev, după ce a primit avizul unui avocat cu privire la ilegalitatea evidentă a execuției, s-a adresat secretarului general al PCUS N.S. Hrușciov cu o propunere de autorizare a grațierii. Acest lucru ar permite guvernului sovietic să „salveze fața” demonstrând atât fermitate, cât și generozitate. Dar Hrușciov doar l-a certat pe Brejnev și a ordonat să fie executată sentința.
La 12 iunie 1964, Curtea Supremă a RSFSR a respins cererea de clemență a lui Neiland și la 11 august a aceluiași an, Arkady a fost împușcat.
Deși, după criterii formale, Arkady Neyland nu poate fi catalogat drept criminal în serie și maniac sexual, nu ar fi o greșeală să remarcăm că el aparține potențial acestei categorii de criminali. Neyland este un psihopat evident (puteți citi mai multe despre psihopatie în cartea lui R. Haer „Deprived of Conscience”; aproape toate semnele descrise de Haer pot fi văzute în Neyland). Crima sa a avut o anumită conotație sexuală, dovadă atât de alegerea victimei, cât și de manipulările post-mortem ale criminalului. Libidoul lui Neiland, deși nu s-a format pe deplin din cauza tinereții sale, a conectat totuși ferm dorința sexuală cu violența și umilirea unui partener (Arkady a primit experiența corespunzătoare într-un internat și această experiență a fost ferm imprimată în atitudinile sale subconștiente). A sugera corectarea comportamentului unui astfel de tânăr este cel puțin frivol, dacă nu stupid. Dacă în 1964 calea vieții acestui monstru moral nu ar fi fost oprită de glonțul călăului, atunci la eliberarea lui societatea ar fi primit un misogin și sadic extrem de cinic și nemilos, care ar fi torturat cât mai mulți oameni.
În ciuda incapacității sale de a studia la școală, Arkady Neyland cu siguranță nu era o persoană proastă și, în plus, capabil de analiză, planificare și gândire pe termen lung în general. Având în vedere experiența criminală adecvată, el va deveni în cele din urmă un criminal sofisticat și excepțional de periculos. Prin urmare, deși executarea sa a fost, în forma sa juridică, un act cu totul lipsit de lege, din punct de vedere al bunului simț, logica lui N.S. Hruşciov nu poate fi obiectat. Oameni precum Neiland nu pot fi corectați, iar pentru cei din jurul lor nu contează cine sau ce este de vină: concepție beată, ereditate proastă sau traumă la naștere. Este în interesul societății să se asigure că astfel de oameni sunt excluși din societate în mod clar și 100% sigur. Cum se va face acest lucru din punct de vedere tehnic - prin executare sau închisoare pe viață - este complet lipsit de importanță pentru societate.
